8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 1105 parsel ... 1.144 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 28135 ada 15 parsel numarasıyla 1.180,57 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... İdaresi, Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi eski 1105 yeni 28135 ada 15 parsel taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Kadastro Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 08.06.2015 tarih 2015/7065 esas 2015/5407 karar ... ilamıyla; " davacı ... İdaresi vekilinden, davalarının sadece 3402 ... Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucu tesis edilen yeni paftaların kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı iddiasına mı, yoksa özel mülk olarak tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tapuya tescili şeklinde mülkiyet iddiasına mı, ya da her iki isteme birlikte mi ilişkin olduğunun açıklattırılması ve mülkiyete ilişkin talep bulunması halinde, mülkiyete ilişkin talep yönünden dava tefrik edilerek kadastro mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuş ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın 3402 ... Kanun' un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz yönünden reddine, taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağındaki gibi tapu siciline aktarılmasına, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve bu hüküm, davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir.

Görevsizlik kararı uyarınca, davacı vekilinin gönderme talebine istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/37 Esas, 2009/108 Karar ... dosyasının kesinleşmiş orman savına dayalı olarak 1105 parsel ... taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline yönelik olarak tapu maliklerine karşı orman idaresince açıldığı ve bu davada verilen hükmün kesinleştiği, 28.05.2021 tarihli harita mühendisi raporunda, 28135 ada 15 parsel ... taşınmazın yenilemeden önceki 1105 parsel olduğunun belirtildiği, dolayısıyla ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen dava dosyasında verilen hükmün eldeki dava önünde kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.