11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Adana 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.03.2009 tarih ve 2008/424 - 2009/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı ile bu hesaba ait çek karnesinin mevcut olduğunu, 14.05.2007 keşide tarihli 1214601 numaralı, 7.500,00 YTL meblağlı çekin gününde davalı bankaca ilgilisine ödenmiş olduğu halde aradan 13 ay geçtikten sonra 13.06.2008 tarihinde takastan yazılmış olduğunun (karşılıksız bulunduğu) davalı bankaca bildirilmiş olması sebebiyle Merkez Bankası kayıtlarında karşılıksız çek kaydı bulunduğunu öğrendiklerini, hatalı kaydın düzeltilmesi için yaptıkları başvurudan sonuç alınamadığını, çekin bu şekilde Merkez Bankası kayıtlarında görünmesi sebebiyle tacir olan müvekkillinin hiçbir bankadan yeni çek karnesi alamadığını ve ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, maddi gelir kaybına uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 10.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davacıya ait 14.05.2007 keşide tarihli çekin aynı tarihte hesabından ödendiği, T.C.Merkez Bankası kayıtlarında ise bu çekin 00 (karşılığı olan çekler) koduyla takasta işlem gördüğü, dinlenen tanık beyanlarından davacının çek alamaması nedeniyle ticari işlerinin aksadığının anlaşıldığı, davalı bankanın çekin gününde ilgilisine ödenmiş olmasına rağmen Merkez Bankasında karşılıksız çek kaydının yer almasına sebep olduğu, davacının olay nedeniyle elem ve üzüntü duyduğu gerekçesiyle 2.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.