11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 26/05/2009 tarih ve 2007/263-2009/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının sahibi olduğu M/Y True Life isimli geminin İzmir-Alaçatı’dan Tuzla-İstanbul’a çekilmesi için müvekkili ile kontrat imzaladığını, çekim başlangıcı ile teknenin teslimine kadar geçecek serbest sürenin 24 saat olması ve bu süre aşılırsa 3000 USD ve KDV olarak günlük bekleme ücretinin belirlendiğini, geminin çekimi ile oluşan 9.781,25 USD demuraj ücretinin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın ve iptalini %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının demuraj alacağının olmadığını, delil olarak gösterilen faks yazışmalarını kabul etmediklerini, römorkörün Alaçatıya bir gün gecikmeli gelmesi ve yola elverişlilik belgesi yaptırma aşamasındaki geçen zamanın demuraj ücreti olarak yansıtıldığını, kusurun davacıdan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının edimini yerine getirdiği, çekim sözleşmesinde faks yoluyla yapılacak bildirimlerin kabul edileceğinin, çekim başlangıcının halatların bağlanması tarihi olduğunun, serbest sürenin 24 saat olduğunun ve römork kusurundan doğan gecikmelerin demuraj harici olduğunun kararlaştırıldığı, bekleme süresinin aşılması nedeniyle davacının 5.900 USD bekleme ücretine hak kazandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 8.625,80 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 ve azalan oranlarda ticari faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.