11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2009 tarih ve 2007/1710-2009/362 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan davadışı Fen İş Ticaret A.Ş.'ye ait alüminyum profil emtiasının 06/11/2006 tarihinde davalı tarafından Gebze'den Almanya Devletine taşındığı sırada hasarlandığını, hasarlanmış olduğunun davalı şirketin irsaliyesine kaydedildiğini, 2.070,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından 26/01/2007 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve haklarına halef olduğunu, rücuen tazminatın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünde yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın teslimden itibaren 1 yıl içerisinde açılmadığı için zamanaşımına uğradığını, CMR hükümleri gereği usulüne uygun hasar tespit ve ihbarı yapılmadığını, eşyanın hasarsız olarak alıcısına teslim edildiğini, yıllık faiz oranının %5 olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davadışı Fen-iş Ticaret A.Ş.'ye ait olan ve davacı şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan alüminyum profil emtiasının davalı tarafından Gebze'den Almanya Devletine kara yolu ile taşındığı sırada hasarlandığı, oluşan hasarın Almanya'da teslim sırasında tespit edildiği, hasar bedelinin davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödenmek sureti ile davacının sigortalının haklarına halef olduğu, tazminatın davalı tarafından ödenmesi için 10/09/2007 tarihinde yazılı olarak müracaat edilip davalıya 10 gün süre verildiği, dolayısıyla 10 günlük sürenin dolmuş olduğu 20/09/2007 tarihinden itibaren davalının temerrüde düştüğü ve bu tarihten itibaren faiz istenebileceği, tarafların tacir olması da dikkate alındığında avans faizi istenmesine engel bir durum bulunmadığı, taşıma sırasında oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.788,11 TL. asıl alacak, 35,52 TL. işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29 ile sınırlı olmak üzere avans faizi uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.