11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.07.2009 tarih ve 2008/365-2009/340 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 28.04.2007 tarihli genel kurul kararının 05.10.2007 tarihinde davalı tarafından tescil edilerek 16.05.2007 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak bu tescilin 15.11.2007 tarihli karar ile davalı tarafından resen iptal edildiğini, aynı şekilde 27.10.2007 tarihli genel kurul kararlarının tescili isteminin de bu genel kurulda alınan kararların 28.04.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, oysa tescil edilmiş bir hususta davalının resen iptal etme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, davalının 28.04.2007 tarihli genel kurul kararının tesciline ilişkin işlemin iptaline ilişkin kararının ve 27.10.2007 tarihli genel kurul kararlarının tescil isteminin reddine ilişkin kararının iptali ile genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Dahili davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak, 28.04.2007 tarihli genel kurulda sermaye artırımına ilişkin kararlar alındığı ve talep üzerine sicile tescil edildiği, bu işleme karşı ilgililerce itirazda bulunulmadığı, 27.10.2007 tarihli genel kurul kararlarının ise 28.04.2007 tarihli genel kurul kararlarından farklı olduğu, sermaye artırım kararının müdahil ...'in hisselerinin azaltılmasına ilişkin karar olmadığı, mahkemece verilen tedbir kararının genel kurul kararlarının tesciline engel teşkil etmediği, tedbirin sadece şirket müdürünün hisselerinin devrinin engellenmesi için verildiği, genel kurul kararlarının yasanın emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, Malatya Ticaret Sicil Memurluğu'nun 28.04.2007 tarihli genel kurul kararının tescilinin iptali ile 27.10.2007 tarihli genel kurul kararının tescili talebinin reddi kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ve müdahil vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve müdahil vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.