Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5980 E.  ,  2023/2993 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2....Üniversitesi Rektörlüğü

...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavın A kitapçığında yer alan 35, 40, 42, 43, 72 (B kitapçığında bu sorulara karşılık gelen 82, 61, 64, 84, 67) numaralı soruların, sınav sonuçlarının ve sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; A kitapçığında yer alan 43 (B kitapçığında bu soruya karşılık gelen 84) numaralı sorunun ve sınav sonuçlarının iptaline, A kitapçığında yer alan 72 (B kitapçığında bu soruya karşılık gelen 67) numaralı soru yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, sınavda başarısız sayılma işlemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : I- Davacı tarafından; iptal istemi reddedilen ve A kitapçığında yer alan 40 ve 42 numaralı soruların da iptaline karar verilmesi gerektiği, II- Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından; hatalı olduğu iddia edilen soru ve cevaplarda herhangi bir hatanın bulunmadığı, davacının sınavda puan başarı koşulunu sağlamaması nedeniyle başarılı sayılmasının mümkün olmadığı,

III- Davalı idarelerden Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sınavın A kitapçığında yer alan 26, 43 ve 63 numaralı sorulara ilişkin olarak yapılan tespitlerin hükme esas alınmaması gerektiği, bilirkişi raporunun anılan sorulara yönelik yeterli bir karşılaştırma ve değerlendirme içermediği ve teknik bilgiye dayanmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI :.Davacı tarafından davalı idarelerin temyiz istemlerinin, davalı idarelerden Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2.Kısmen iptal, kısmen ret, kısmen ehliyet ret, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.