11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 gün ve 2008/252-2008/450 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2010 gün ve 2009/3242-2010/9299 sayılı kararı aleyhinde davalılar Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. ile İDÇ A.Ç. Çalışanları Yard.Vakfı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir Çelik A.Ş.’deki % 100 idare hissesinin Ereğli Demir Çelik A.Ş.’ye devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10.maddesine istinaden de Erdemir tarafından % 11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin Erdemir tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkillerinin 08.02.2001 tarihinde İsdemir bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihi getirilerek, müvekkillerinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ERDEMİR tarafından davalı Vakfa devir edilen % 11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişler, davacılardan ...’ın birleştirilen davasının sadece Vakfa yöneltilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden daha önce verilen husumet yokluğu yönündeki karar davacılar M.Nuri Sipero, ..., ... ... ve ... için kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. ve İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı yönünden davacılar.., ..., ... ve ... için açılan davanın kabulü ile Erdemir A.Ş.’ye devredilen %11’lik bedelsiz hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...'ın ... aleyhine açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar davalılar Ereğli Demir ve Çelik Fab.T.A.Ş. ve İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. Çalışanları Yard.Sandığı Vakfı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2010 günlü ilamıyla onanmıştır. Davalılar Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.ile İDÇ A.Ş. Çalışanları Yard.Vakfı vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. ile İDÇ A.Ş. Çalışanları Yard.Vakfı vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.