Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin tüm engellemelere rağmen faal olduğunu, davacının şirketin faaliyetlerini engellemek için yönetim kurulundan istifa ettiğini, Bursa 1.Asl.Tic.Mah'nde ve Bursa 2.Asl,Tic.Mah.'nde davaların görülmekte olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılmıştır. Mahkememize ait 2017/869 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın taraflarının aynı olup,davacı Nihal Yıldırım tarafından davalı ...'in şirket ortaklığından çıkarılması ve şirket zararının tahsiline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan 2017/869 esas sayılı dava dosyasının , yine eldeki 2018/784 esas sayılı dosyasının tarafları, konusu ve aynı şirket olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan 2017/869 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)