44. Hukuk Dairesi
14.03.2024
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ticaret Hukuku
6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı vekilinin istinaf isteminin KABULÜ ile,3- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 08/12/2020 tarih, 2018/338 E., 2020/235 K. Sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince gerekçesi düzeltilerek KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına,3- Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,-Davalının davacıya ait ... numaralı " ..." markası ile karışıklığa yol açacak derecede benzer olan "..." ibaresini davacının markasının tescilli olduğu mal ve hizmetler için markasal olarak internet sitesi alan adında ve içeriğinde, işletme adı olarak kullanmak suretiyle davacının marka haklarına TECAVÜZ ETTİĞİNİN VE HAKSIZ REKABETTE BULUNDUĞUNUN TESPİTİNE, -Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin ÖNLENMESİNE VE DURDURULMASINA, -Davalının " ..." ibaresini internet ortamı da dahil iş yeri tabelasında, iş evrakında, ürünleri üzerinde ve işletme adında her türlü kullanımının YASAKLANMASINA, -Davalının " ..." markası ile davacının markasının tescilli olduğu sınıflarda yer alan mal ve hizmet üretimi yapmasının, üretim yaptırmasının, satmasının, sağlamasının, dağıtımını yapmasının, ithal ya da ihraç etmesinin, elinde bulundurmasının YASAKLANMASINA, -Davalıya ait ve üzerilerinde "..." ibaresinin yer aldığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evrak, faturalar ve benzerleri her türlü ticari evraka EL KONULMASINA, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınmak suretiyle İMHASINA,-... alan adlı internet sitesinin kapatılması talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,-Davalının ticaret sicil kaydı bulunmadığından ticaret unvanının terkini talebinin REDDİNE,-Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak Türkiye'de yayın yapan bir gazetede bir kez ilanına, 4- İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;4/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
492 sayılı Harçlar Kanunu
HMK md.353/1
HMK md.333
K6100 md.1
K7035 md.31
K6100 md.361/1
HMK md.361/1
HMK md.176/1
K492 md.333
K6100 md.2
K6100 md.355
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 20.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ44. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R IDOSYA NO: 2021/479 EsasKARAR NO: 2024/529İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/12/2020NUMARASI: 2018/338 E. - 2020/235 K.DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incel...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.