3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine 18/12/2020 - 18/12/2021 tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.04.2021 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Aydın istikametinden İzmir istikametinde otoban üzerinde seyir halindeyken havalimanı gişe mevkine geldiği esnada yolun sağında duraklama yapan ... plaka sayılı aracın açık olan kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında, davaya konu meydana gelen işbu kazada ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın ise kusursuz durumda olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından davacıya 02/06/2021 tarihinde 4.127,60 TL hasar tazminatı, 21/06/2021 tarihinde ise parça tedarikçisi firmasına 7.540,97 TL parça bedeli ödendiğini, tazminat ödemesinin ardından yapılan kusur itirazı sonucu ... no'lu tramer kaydı ile kusurun değiştiği ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olan toplam 11.668,37-TL'nin davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olması nedeniyle kusur oranında 11.668,37 TL'nin davalıdan rücuen tazmin etmeye hak kazandığını, müvekkili şirketçe haklı olarak yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı tarafa başvurmasına karşın müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı tarafa karşı İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20’den aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.