8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... Mahallesi 261 ada 70 parsel ... (eski 1211 parsel ...) taşınmaz, 2068,33 metrekare yüzölçümüyle tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı vekili ... ili ... Köyünde bulunan 2170 metrekare yüzölçümündeki 1211 parsel ... taşınmazın Karadeniz Ereğli Kadastro Müdürlüğünün 29.08.2000 tarihli ve 26 ... komisyon kararı ile davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, taşınmazın niteliği itibari ile özel mülkiyete konu olabilecek taşınmazlardan olmadığını, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazla ilgili Orman Kanunu yönünden hiçbir inceleme yapılmadığını, dava konusu taşınmazın niteliği itibari ile orman vasfında bulunduğunu, ormandan açma sureti ile taşınmazın bugünkü halini almış bulunduğunu, ayrıca orman bütünlüğünü bozduğunu, harman yeri ya da mera niteliğinde olup olmadığı bakımından araştırma yapılmadığını belirterek; davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "dava konusu Gökçeler Köyü 1211 parsel ... taşınmazın idari taksimat değişikliği sonucu önce Gökçeler Beldesi ... Mahallesi 121 ada 70 parsele dönüştüğü, sonrasında ise Gökçeler Mahallesi 261 ada 70 parsel numarasını aldığı, dava konusu parselin orman niteliği taşımadığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddi ile ... ili Karadeniz Ereğli ilçesi Gökçeler Köyü, 1211 ... parselde (yeni: Gökçeler Mahallesi 261 ada - 70 parsel) kayıtlı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi hükmü, davacı Hazine vekili tarafından usul ve yasalara uygun olmadığı, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm tesis edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2.Dava tapu iptal ve tescil davası olup, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğu halde davanın reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken,Mahkemece hüküm kurulurken taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış hükmün aşağıda belirtilen kısmının HMK'nın 370 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.