11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili,........esas sayılı dosyasından takibe konu müvekkili banka alacağı ve hukuki yollara başvurma haklarının tamamının,.... tarihli .....” ile . . . .'ye temlik edildiğini, davanın . . . .’ye yöneltilmesi gerektiğini belirtilerek husumet itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazının olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmış olup, davacıya ...adet pos cihazı teslim edildiğini, davacı borçlunun pos cihazından yapmış olduğu usulsüz ve kötü niyetli işlemler sonucu ....TL tutarında bankayı zarara uğrattığını,.......ihtarnamesi ile faiz ve ferileriyle birlikte banka zararının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının mal satımına karşılık....TL'lik pos cihazıyla işlem yaptığı, ancak satışın iptal edilmesi sebebiyle, banka tarafından alıcının hesabına .... TL 'nin iade edildiği, fakat davacı firmanın banka hesabında.... TL'nin bankaya iade edilmesi için yeterli bakiyenin olmadığı, davacının satış işlemini iptal etmesine rağmen, satış bedeli kadar tutarı banka hesabına yatırmadığı ve bankanın bu iptal işleminden dolayı zararının olduğu davacının satış iptalinden dolayı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: