5. Ceza Dairesi

Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2005 gün ve 2005/114 Esas, 2005/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin kayden 05.05.1984 doğumlu olmasına rağmen nüfusa dört kardeşiyle aynı gün 05.02.1987 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılması karşısında maddi gerçeğin tespiti ile suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, ilkokula başlama tarihi belirlenip mağdurenin doğumu hususunda bilgisi olanların tespit edilerek dinlenilmesi, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak soruşturma aşamasında öldüğü anlaşılan mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...