11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 3. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2008 gün ve 2008/8-2008/205 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.11.2009 gün ve 2009/9822-2009/11843 sayılı kararı aleyhinde davalı Vakıf ve ...vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (...)’in %100 idare hissesinin ... Demir ve Çelik A.Ş. (...)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesine istinaden de ...tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hükme bağlanmasını, bedelsiz hisselerin hak sahibi çalışınlara verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ...tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkillerinin 08.02.2001 tarihinde ... bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihini getirerek, müvekkillerinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ... tarafından davalı vakfa devir edilen % 11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini, hissesine isabet eden miktarda senetlerinin tanzimi ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, bozmaya uyularak açtırılan ve birleşen davalarda ise, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile ...’e husumet yöneltilerek, müvekkillerinin ...tarafından davalı vakfa devir edilen hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalılar Vakıf ve ...yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Vakıf ve ...vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 16.11.2009 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı Vakıf ve ...vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Vakıf ve ...vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.