5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; eylemi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2005 gün ve 2004/163 Esas, 2005/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... ... Elektrik Dağıtım Müessesesi Yavuzeli İşletmesi'nde kalkülatör kadrosunda fiilen tahsildar olarak görev yaptığı sırada abonelerden tahsil ettiği paraları kurum hesabına intikal ettirmeyip mal edindiği dosya içeriğinden anlaşılmış olmakla, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, işçi statüsünde olduğundan bahisle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, tüm bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Gerekçeli kararda sanık hakkında TCK.nun 510. maddesine göre hükmedilecek cezadan aynı Kanunun 522. maddesiyle arttırılıp 523. maddesi ile de cezanın indirileceği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında belirlenen temel cezadan TCK.nun 522. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılıp, 523. maddesinin de uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.