7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Nakil aracı hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/695 Esas, 2020/690 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi gereği davanın düşmesine, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Malen sorumlu ...'nın temyiz sebebi; suçta kullanılan nakil aracının ... niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 5662 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış; suça konu kaçak sigara ile 01 AJ 378 plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir. 3.Uyap Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 25.02.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce vefat etmiş olması karşısında davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Sanığın 25.02.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mahkemece düşme kararı verildiği anlaşılmakla,5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle , nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/695 Esas, 2020/690 Karar sayılı kararına yönelik malen sorumlunun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından (3) numaralı bendin çıkartılarak yerine ''01 AJ 378 plaka sayılı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, aracın tescil kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılarak sahibine iadesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.