5. Ceza Dairesi

Zorla ırza geçmek ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/06/2005 gün ve 2004/386 Esas, 2005/270 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 26/02/2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ırza geçmek suçundan kurulan hükmün tetkikinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanığın atılı suçtan beraetine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme gelince, Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 193/2. maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıl asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgu tarihi olan 31/08/2004 ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka işlemde bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.