5. Ceza Dairesi

Rüşvet verme suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 gün ve 2004/206 Esas, 2008/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı birçok suçtan mahkum olduğunun anlaşılması ve CMK.nun 231/6-a maddesi karşısında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemesince yeniden değerlendirilmesinin gerekmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise karşı temyiz temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde bulundurularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.