466 sayılı Yasa uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan Yücel ...'nın maddi tazminatın tamamının kabulüne ve manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile kısmen reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2006 gün ve 2006/235 Esas, 2006/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CGK.nun 13.03.2007 gün ve 2007/8-2 Esas, 2007/63 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sadece maddi ve manevi tazminat talebinin tamamının reddi halinde davalı hazine lehine avukatlık ücreti ödenmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.