4. Hukuk Dairesi 2009/9793 E. , 2010/5012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 12/11/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden idari yargı görevli olduğundan görev yönünden reddine, İSKİ yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... Ltd. Şti, ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... Ltd. Şti, ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ Adi Ortaklığı (Ortak Girişimi)'nin tüm, davacının diğer davalı İSKİ Genel Müdürlüğü dışındaki diğer davalılara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Davacının davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü'ne yönelik temyiz itirazına gelince; dava, atıksu tüneli ve borusu döşeme işi sırasında taşınmaza verilen zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na yönelik istem idari yargının görev alanına girdiği, diğer davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'ne yönelik istem husumet düşmediği gerekçeleriyle reddedilmiş; öteki davalı ... Limited Şirketi-... Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi- ... Anonim Şirketi Adi Ortaklığı (Ortak Girişimi)’na yönelik istemin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalı Ortak Girişim tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediyesinin iş sahibi olduğu diğer davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'ne ait Tarabya Atıksu Tünel ve Kolektörleri İnşaatı Yapımı İşi, taahhüt yoluyla diğer davalı Ortak Girişim niteliğindeki ... Limited Şirketi-... Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi Ortaklığı'na verilmiş olup işin yapımı sırasında atıksu kanallarının davacının paydaşı bulunduğu binanın altına doğru ilerlemesi nedeniyle binaya zarar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İSKİ Genel Müdürlüğü ile diğer davalı ... Limited Şirketi-... Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi Ortaklığı arasında yapılan sözleşmenin 15.3. maddesinde, inşaatın yapımı sırasında 3. kişilere verilecek zararlardan yüklenicinin doğrudan doğruya sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Bu düzenleme sözleşmenin tarafları yönünden bağlayıcı olup zarar gören 3. kişiler ve bu bağlamda davacı yönünden bağlayıcı değildir. Davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü, işin yapımını denetlemekle yükümlü olup davacıya karşı oluşan zarardan, diğer davalılar ile birlikte ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) sorumludur. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki istemin husumet düşmediği gerekçesiyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.