4. Hukuk Dairesi

KARŞI OY YAZISI Davacı, mahkemelerde bilirkişilik yaptığını, Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği bilirkişi raporu nedeniyle davalı vekili tarafından meslek odasına şikayet edildiğini, açılan idari soruşturma sırasında davalıların bilirkişi olarak tayin edildiklerini, düzenledikleri rapor üzerine oda onur kurulunca 1 yıl meslekten men cezası verildiğini, itirazı üzerine yüksek onur kurulunca cezanın 6 aya indirildiğini, hükmedilen ceza kararının iptali için idare mahkemesinde açtığı dava sonunda meslekten men cezasının tamamen iptal edildiğini ancak, davalı bilirkişilerin gerçeğe aykırı rapor vermeleri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını bildirerek 3000 TL maddi, 6000 TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı hakkında meslekten men cezasını veren meslek odasıdır. Meslek odası yapmış olduğu idari tahkikat sırasında davalı olan bilirkişilerden rapor almıştır. Meslek odası kararını verirken bilirkişi raporu ile bağlı değildir. Raporu uygun görmediği takdirde başka bilirkişilerden yeni bir rapor alma yetkisine sahiptir. Gerek bu yetki ve gerekse zarara neden olduğu ileri sürülen meslekten men cezasının meslek odasının verebilecek olması göz önüne alındığında davalıların raporları ile davacıya zarar verme eyleminde illiyet meslek odası tarafından kesildiğinden ve bilirkişi olan davalılara husumet düşmeyeceğinden davalılar hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle ret edilmesi gerektiği düşüncesindeyiz. Ayrıca, davacı aynı zarar nedeniyle meslek odası hakkında Ankara 16. İdare Mahkemesinin 2006/521 Esas, 2008/616 Karar sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açmış, maddi tazminat talepleri ret edilerek 8000 TL manevi tazminat almaya hak kazanmıştır. Aynı nedenden kaynaklanan manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi göz önüne alındığında, davacının davalılardan da manevi tazminat istemesi ve mahkemenin de kısmen manevi tazminata karar vermesi doğru değildir. Mahkeme kararının bozularak davanın reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüş ve kararlarına katılmıyoruz. 27/04/2010