5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 2008/42 Esas 2009/86 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 16/11/2009 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiklerinden dolayı yapılan artırım sırasında kanun maddesinin 103/3 yerine 103/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ...'in diğer sanık ...'nin nitelikli cinsel istismar eylemine mağdureyi tehdit ve baskı uygulayıp direncini kırmak suretiyle doğrudan katıldığı kabul edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ...'ın kendi eyleminden sonra diğer sanık ...'la mağdureyi ilişki için zorlaması ve İlhan'ın da organ sokmadan mağdureyle sevişmesi eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.