4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/1. maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin isteklerin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zaman aşımına uğradığını; kabul anlamına gelmemek üzere müvekilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun ve maluliyet oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, poliçedeki azami limitin kişi başına 40.000,00 TL olduğunu, bunun üzerinde bir sorumluluğun bulunmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, iddia edilen zararla ilgili olarak müvekkiline başvuru yapılmadığını belirterek, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, bu olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; ... numaralı hasar dosyası, İzmir .... Noterliği'nin 24/09/2014 tarihli ve 29/09/2014 yevmiye numaralı ihtarnamesi, nüfus kaydı.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın