11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.07.2008 tarih ve 2008/47-2008/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı bulunduğunu, 03.02.2008 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçilen ..., ... ve ...’ın 23.10.2007 tarihinde onanan ceza mahkemesi kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu, bu durumun 1163 sayılı Kanunun 56 ncı maddesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, anılan kişilerin yönetim kurulu üyeliklerine seçilme şartlarına sahip olmadıklarından seçilmemiş sayılmalarının tespiti ile bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının iptal davası açma koşullarına sahip olmadığını, yönetime seçilen kişilerin cezalarının paraya çevrilerek ertelendiğini, seçilmelerine engel durumlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, iddianın aynı zamanda mutlak butlan nedeni olması nedeniyle karara muhalefet ve karşı oy kullanılması şartı aranmayacağı, dava dilekçesinde belirtilen kişilerin yönetim kuruluna üye olarak seçildikleri, görevi kötüye kullanmaktan dolayı mahkumiyet kararı aldıkları, bu kararın 23.10.2007 tarihinde Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, verilen hapis cezasının paraya çevrilerek ertelendiği, ayrıca lehlerine TCK.nun hükümlerinin uygulandığı, bu Kanun' un 95/2 nci maddesi uyarınca 5 yıl içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağı hükmünü içerdiği, ertelenmiş cezası olan kişinin yönetime seçilmesine engel durumunun bulunmadığı, esasen genel kuruldan sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile bu suçun yönetime seçilme engeli oluşturmasının ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalı kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen üç kişinin seçilme koşullarını taşımadıkları iddiasına dayalı, tespit ve kararın iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalının ortağı olduğu, 03.02.2008 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapılarak asıl ve yedek üyelerin belirlendiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Yönetim kuruluna seçilen ..., ... ve ...’ın 23.10.2007 tarihinde Yargıtay’dan onanarak kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum oldukları, haklarındaki cezanın ertelendiği yönleri de çekişmesizdir. Dava konusu uyuşmazlık, yönetim kurulu üyeliğine seçilen üç kişinin aldıkları mahkumiyete rağmen seçilmelerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Genel kurulun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1163 sayılı Kanunu’nun 56 ncı maddesine göre yönetim kurulu üyesi olabilmek için gerekli şartlardan biri de Türk Ceza Kanunun zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, görevi suiistimal, sahtekarlık, hırsızlık, dolandırıcılık, hileli iflas, emniyeti suiistimal ve Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlara ilişkin hükümlerine veya bu Kanuna göre mahkum olmamak olarak açıklanmıştır. Her ne kadar anılan bu şart 5728 sayılı Yasa ile değiştirilmiş ise de değişikliğe dair düzenleme genel kurul tarihinden sonra yürürlüğe girdiği için somut olayda uygulama yeri bulunmayacaktır. Öte yandan, davaya konu edilen genel kurulu kararı ile yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilere dair ceza kararı, ertelenmiş ise de sonuçta mahkumiyet kararıdır. Anılan karar, genel kurul kararından önce kesinleşmiştir. Genel kurul kararı tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliğine seçilen bu üç kişinin seçilmelerine ilişkin mahkumiyet kararı mevcuttur. Bu kararın, ertelenmiş olup olmaması sonuca etkili değildir. O tarihte yürürlükte olan düzenlemeye göre, yönetim kurulu üyeliğine seçilmeye engel bir mahkumiyet kararları bulunmaktadır. Bu bakımdan, mahkemenin değerlendirmeleri yerinde değildir. Ancak, 5728 sayılı Yasa ile salt 1163 sayılı Kanun’da değişiklik yapılmamış, aynı zamanda Ceza Muhakemesi Kanunu’n 231 nci maddesinde de değişiklikler öngörülmüştür. Ceza yargılamasıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının ertelenmesi kurumu getirilmiş, anılan düzenlemeyle ilgili olarak önceden hakkında mahkumiyet kararı verilenlerin de yararlanacağı hükme bağlanmıştır. Bu durum karşısında, yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerin haklarındaki mahkumiyet kararı ile ilgili olarak CMK.nun 231 nci maddesi uyarınca bir başvurularının olup olmadığı araştırılıp, anılan düzenleme karşısında hukuki durumlarının tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.