11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/01/2008 gün ve 2007/217-2008/20 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.12.2010 gün ve 2009/1158 - 2010/12389 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ve ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada Oldenburg Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 28.06.2006 tarihinde 14.495,12 Euro ana paranın 20.04.2006 tarihinden itibaren %5 temel faizi ile birlikte 2.681,01 Euro mahkeme masraflarının da 03.08..2006 tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, Oldenburg Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 02.12.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.