11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2009/11415 E. , 2011/4152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2009 tarih ve 2007/1372 - 2009/530 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiliyle davalılar arasında İstanbul-Kazakistan/Aktobe arası mal taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, buna göre malın 3.800 USD taşınacağını, ancak Aktobe bölgesinin tır kullanımına uygun olmaması nedeniyle varış yerinin Kazakistan/ Uralski olarak, navlun bedelinin de 3.700 USD olarak değiştirildiğini, davalıların navlun ücretini ödemediklerini, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile İstanbul- Kazakistan/Aktobe arası mal taşınması konusunda anlaştıklarını, ancak buna aykırı olarak davacının malı Kazakistan/Uralski'ye bırakacağını belirttiğini, alt taşıyıcı Merve Nakliyat şirketine 2.500 USD ödemede bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taşımanın alt taşıyıcı olan Merve Nakliyat şirketi tarafından İstanbul-Kazakistan/Uralski arası yapıldığı, davalıların alt taşıyıcıya 2.500 USD ödeme yaptığı, ödenen bu miktarın navlun bedeli olan 3.700 USD'den mahsubu gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.200 USD asıl, 5.67 USD işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağa faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.