Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 03/06/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 12/05/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Borcundan dolayı 12/05/2008 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 03/06/2008 günlü tutanakla tespit edilen sanık hakkında mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan ve eski hale getirmeden söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "zararı gidermemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de; kişilik özellikleri kapsamında "eski döneme ait borçlarının olması dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal gerekçe karşısında delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.