12. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ..., sanık ... müdafii, malen sorumlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1,53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'un temyiz istemi ; gerekçe içermemektedir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi;kusura,ceza miktarına,paraya çevirme hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir. Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi; eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; saat 09:50 sıralarında yerleşim yeri dışında, 2 şeritli bölünmüş yolda, sanık ... idaresindeki otomobil ile devlet yolu üzerinden sağ şeridi takiben Sakarya istikametinden Bilecik istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde idaresindeki aracın sağ yan kısımlarıyla; kendisiyle aynı istikamette sol şeridi takiben seyredip kaza öncesi aniden sağa manevra ile şerit değiştirerek emniyet şeridine giren ve emniyet şeridini takiben seyredip emniyet şeridinden tekrar yola katılmak üzere sola manevra yapan katılan sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonetin sol ön çamurluk kısmına sürtme şeklinde çarpma neticesinde kamyonetin yolun sağındaki su kanalına düşmesi, otomobilin ise devrilmesiyle; sanık ...'ın aracındaki iki yolcu ... ve ...'in öldüğü,sanıkların yaralandığı,birbirlerinden şikayetçi oldukları olayda; sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile sağ şeridi takiben olay mahalline geldiğinde, kendisiyle aynı istikamette sol şeridi takiben seyreden ve sağa sinyal ile kendisini geçmek isteyen ve kontrolsüce sağa manevra ile emniyet şeridine geçen kamyoneti dikkate alarak, hızını her an tedbir alabileceği seviyeye düşürmesi, söz konusu aracı uyarıp dikkatli, tedbirli ve müteyakkız şekilde seyretmesi gerekirken bu hususlara özen göstermemesi neticesinde karıştığı kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu, sanık sürücü ... idaresindeki kamyonet ile kendisiyle aynı istikamette sağ şeridi takiben geriden gelen otomobili dikkate almadan, kontrolsüzce sağa manevra ile emniyet şeridine geçip, emniyet şeridini takiben seyrini sürdürdüğü ve sonrasında kaza mahalline geldiğinde geriden gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra ile yola katılmak üzere kontrolsüzce sola manevra yapıp idaresindeki aracın sol ön çamurluk kısımlarıyla sağ şeridi takiben geriden gelen ve kendisini geçmekte olan otomobilin sağ ön kapı kısımlarına sürtme şeklinde çarpması ile sebebiyet verdiği kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında ..., sanık ... müdafii, malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ..., sanık ... müdafii, malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.