Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2014 tarih ve 2013/233-2014/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.11.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 818 sayılı BK'nın 455 (6098 sayılı BK'nın 553) maddesi gerek ticari temsilci, gerek ticari vekil sıfatını haiz bütün bağlı yardımcılar için genel bir rekabet yasağı koymaktadır. Bunlar işletme sahibinin izni olmaksızın, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak, kendilerinin ya da bir üçüncü kişinin hesabına işletmenin yaptığı türden bir iş yapamayacakları gibi, kendi hesaplarına bu tür işlemleri üçüncü kişilere de yaptıramazlar. Yaptıkları takdirde, işletme sahibi uğradığı zararın giderilmesini isteyebileceği gibi, işin kendi hesabına yapılmış sayılmasını ve bu iş dolayısıyla alınan ücretin kendisine verilmesini veya bu işten doğan alacağın kendisine devredilmesini isteyebilir. Bu durumda, davalıların Borçlar Kanunu