5. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 2004/68 Esas, 2005/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.06.2010 KABULÜNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 442 sayılı Yasanın 33/b maddesi uyarınca köy derneği tarafından köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılındıkları hususunda haklarında dosyada bir belge ve bilgiye rastlanmadığı anlaşılan müştekilerin sanık muhtar hakkında zimmet suçundan açılmış bulunan kamu davasına katılma olanağı olmayıp, mahkemece verilen katılma isteminin kabulüne ilişkin kararın da hukuken geçerliliği bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle köy derneğince bu yönde verilmiş bir yetkilendirme kararının bulunup bulunmadığı mahkemesince sorulup var ise dosyaya eklenmesi, bulunmaması durumunda sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile açılan kamu davasında 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunu K442 md.18