Sarkıntılık ve tehdit suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2005/64 Esas, 2008/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdurenin vücudunu okşadığının iddia edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.