11. Hukuk Dairesi

Davalı, sözleşme imzalanırken kredinin 100.000-TL olduğu ve ancak 90.000-TL sinin ... fonu adı altında devletin garantisi altında olduğunu ve paranın ödenmemesi halinde devletin bu parayı ödeyeceği bu nedenle kefaletinin sadece 10.000-TL ile sınırlı olacağının banka memuru tarafından söylendiği, kefaletinin 10.000-TL ile sınırlı olduğunu bilerek imzaladığını, diğer imzalatılan evrakların matbu olduğunu, 10.000-TL nin dışındaki borçtan sorumlu olmadığını belirterek; belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi ile krediler kullandırıldığı, davalı ...'ın 200.000,00-TL tutarlı kefalet sözleşmesi imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalı ve dava dışı borçlu ...' karşı alacağın tahsili amacıyla 360.830,54-TL asıl alacak, 6.341,89-TL faiz, 317,09-TL BSMV olmak üzere toplam 367.489,52-TL bedel ile takip başlatıldığı, davalının kefalet limitinin 200.000,00 TL ile sınırlı olduğu belirtilerek; davacının davasının kısmen kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :