5. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2012 tarihli ve 2012/16182 Soruşturma, 2012/5572 Esas, 2012/342 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir. 2.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2012 tarihli ve 2012/225 Esas, 2012/243 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2017 tarihli ve 2012/403 Esas, 2017/250 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. 4.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.12.2017 tarihli ve 2017/2058 Esas, 2017/2636 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafii, işten yasaklanmasına karar verilen sanığın atılı suçun faili olamayacağını belirterek kararı temyiz etmişlerdir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, boşanma davasını takip etmek üzere katılan tarafından vekil olarak görevlendirildiği ve avukatlık ücreti olarak da peyder pey banka havalesi yoluyla yaklaşık 30.000,00 TL aldığı halde, boşanma davasını takip etmeyerek icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; İstanbul Barosu yönetim kurulu tarafından sanık hakkında suç tarihlerini de kapsayan döneme ilişkin çok sayıda yasaklılık kararı verildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin ve suç vasfının hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi bakımından, İstanbul Barosundan sanık hakkında verilen tüm yasaklılık kararlarının kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin temin edilerek, sanığın katılandan vekaletname ve para aldığı, keza dava açtığı hakeza davanın derdest olduğu tarihlerde meslekten tedbiren yasaklı olup olmadığı, Baro levhasından kaydının silinip silinmediği hususlarının tespitinden sonra, yasaklı olduğunun anlaşılması halinde nitelikli dolandırıcılık suçu üzerinde de durularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan ve ... 14. Noterliğinin 23.03.2005 tarihli ve 8029 yevmiye ... vekaletnamesi ile katılanın boşanma davasını takip etmek için vekilliğini üstlenen, masraf ve harç adı altında katılandan 30.150,00 TL para alan sanığın, Gebze Aile Mahkemesine 14.07.2005 havale tarihli dilekçe sunduktan sonra bu dosya ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığı ve davayı takip etmediği şeklindeki eyleminin 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.12.2017 tarihli ve 2017/2058 Esas, 2017/2636 ... Kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci ve 307 nci maddesinin beşinci fıkraları gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.