Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/3475 E.  ,  2023/3700 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... İnşaat Nakliye Taahhüt Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 1 takip numaralı ödeme emrinin 9. ve 10. sırasında yer alan 2008 yılının Eylül ve Ekim dönemine ait gelir (stopaj) vergisinden, asıl borçlu şirketin Eyüp 2. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numarası ile onaylı ortaklar kurulu kararıyla kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının sorumlu tutulamayacağı, aynı ödeme emrinin 1. ve 8. sırasında yer alan alacaklar için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 2013 yılında asıl borçlu şirkette kanuni temsilcilik görevi bulunmayan davacıya tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu, kalan alacaklar için asıl borçlu şirkete düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilmediği, vadesi 2008 yılı olan alacak için zamanaşımını kesen bir sebep bulunmadığından tahsil zamanaşımına uğramış bu alacak nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, 2 takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacakları için şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle 1 takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş 2 takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, 1 takip numaralı ödeme emrinin iptal edilmesine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dava konusu 2 takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacaklarına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen; … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 2013 yılında asıl borçlu şirkette kanuni temsilcilik görevi bulunmayan davacıya tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu, … tarih ve …; … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin ise tebliğ belgelerinin Dairelerinin ara kararına rağmen davalı idarece dosyaya sunulmadığından, asıl borçlu şirket hakkındaki takip yollarının usulüne uygun biçimde tüketilmediği gerekçesiyle davacı tarafından sözü edilen hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırılarak 2 takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.