5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet, bilişim sistemini engelleme veya bozma ve denetim görevinin ihmali suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'un atılı nitelikli zimmet ve bilişim sistemini engelleme veya bozma suçlarından mahkümiyetine, sanık ...’ın ise atılı denetim görevinin ihmali suçundan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 2007/15 Esas, 2008/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık ... müdafii ve O yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi, nitelikli zimmet suçunun re'sen de temyize tabi olması ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 24.03.2010 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 07.04.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; .../... -2- Sanık ...’a isnat edilen bilişim sistemini engelleme veya bozma suçunun oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen nitelikli zimmet suçunun unsuru bulunduğu gözetilmeyerek bilirkişilerin görevleri dışında kalan suç vasfına yönelik düşüncelerine itibarla mahkümiyetine karar verilmesi ve bu suçtan gözaltına alınmadığı ve tutuklanmadığı halde hakkında TCK.nun 63. maddesinin uygulanması, Bilirkişiler ...,...,... tarafından düzenlenen tarihsiz raporun yalnızca denetim görevini ihmal suçuna ilişkin olup sanık ...’un sebebiyet verdiği bir yargılama gideri olmadığı gibi, 26.07.2007 ve 10.03.2008 tarihli bilirkişi raporları nedeniyle meydana gelen giderlerden de hissesine düşen kısmından sorumlu olduğunun gözetilmemesi, Suç tarihlerinde... Elektrik Dağıtım A.Ş ... İl Müdürlüğünde abone işleri şefi olarak, abone kayıt ve tahsilat yapan personelin işlemlerini 1. derecede denetlemekle görevli olan sanık ...’ın, suç tarihlerinde bilgisayar ortamında yapılan işlemler ile abone dosyaları üzerinde yeterli kontrolü yapmayarak sanık ...’ın zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlemesine neden olduğu, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yazılı gerekçelerle beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 tarihinde verilen işbu karar 07.04.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu. ...