298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; 298 sayılı Yasanın 177 ve CMK.nun 19/1. maddeleri uyarınca hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle davanın başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 Esas, 2010/31 Karar sayılı dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve 2010/141751 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.10.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 298 sayılı Yasanın 177. maddesi uyarınca seçim suçu ile ilgili olan bu davaya bakamayacakları, İl Seçim Kurulu'nda görev yapmış olan hakimlerden başka şu an adliyede görev yapmakta olan 2 hakimin bulunduğu ve bu yüzden ağır ceza mahkemesi heyetinin oluşamadığı anlaşıldığından 298 sayılı Yasanın 177. maddesi uyarınca mahkeme heyetinin bu davaya bakamayacağının tespitine, Tunceli'de bu davayı görecek şekilde ağır ceza mahkemesi heyeti oluşturacak sayıda hakim bulunmaması nedeniyle Tunceli'ye en yakın ağır ceza mahkemesi olan ... Ağır Ceza Mahkemesinde davanın görülmek üzere davanın nakli kararı verilebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de; incelenen dosya içeriğine ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün 17.09.2010 tarih ve 66518 sayılı yazısı ekinde yer alan Tunceli Adliyesinin kadro durum cetveline göre 2010 yaz kararnamesi ile hakimler ... ... Demirbilek ve ... ... ...'ın Tunceli Adliyesine atamalarının yapıldığı, bundan başka hakimler ... ... ve ... ... ...'in ise halen görevde bulunup engel bir nedenlerinin bulunmadığı, dolayısıyla şu an itibariyle aynı mahalde bu davayı görecek yeterli sayıda başka hakimler bulunması nedeniyle 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K298 md.177 K298 md.19/1 K66518 md.177/2