43. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında nakliye işlerinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete ait ticari malları yurt dışına taşıma işini 18.02.2018 - 28.12.2018 tarihleri arasında birçok kereler yaptığını, son nakliye işlerinden birinde davalı şirkete ait mallardan bazıları kaybolunca aralarındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı şirketin, bazı malların nakliye esnasında kaybolması üzerine davacı şirkete 01.08.2018 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname keşide ettiğini, İhtarname ile kaybolan malların karşılığı olan 16.741,87-USD'yi istediğini, davacı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonucunda zararı karşılayacaklarını beyan ettiklerini, bu arada davacı şirket, Malları sigortalayan ... Sigorta'dan kaybolan malların sigorta bedelinin 5.000-USD'lik kısmını aldığını, karşılıklı yapılan görüşmeler sonucu varılan mutabakata göre, taşıma bedeli ile kaybolan mallara ilişkin zarar mahsup edildiğini, dolayısıyla davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, hatta davalı şirketin, zararı tam karşılanmadığı için alacaklı durumda olduğunu, davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında mutabakat ve mahsuplaşma yokmuş gibi haksız bir şekilde icra takibi başlattığını,