5. Ceza Dairesi

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...'nin yağma suçundan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2007/112 Esas, 2008/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, arkadaşının bağından şehire doğru yoldan yürüyerek gelmekte olan katılan mağdureyi zorla tutarak bağların içerisine götürdükleri, burada birlikte her iki sanığın da ayrı ayrı cebirle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettikleri, ancak mağdurenin direnmesi ve yoldan jandarmaya ait aracın birkaç defa geçip mağdureyi aramaları üzerine eylemlerini tamamlayamadıkları, sanık ...'in araç getirmek için olay yerinden ayrılarak şehire gittiği, sanık ...'nin de mağdureyi yola paralel olarak bağların arasında bir saat kadar şehir istikametine doğru götürdüğü sırada mağdureyi darp edip ve jiletle tehdit ederek vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında diğer sanık ile birlikte zincirleme nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs etmekten, sanık ...'nin de diğer sanık ile birlikte ve silahla zincirleme nitelikli cinsel saldırıda bulunmaktan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK.nun 102/5. maddesinin 20 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği nazara alınarak, mağdurenin dosya içinde mevcut Ankara Numune Hastanesince verilen 30.10.2007 tarihli raporunda "post travmatik stres bozukluğu" tanısı konulmuş olduğundan, bu raporla birlikte dava dosyası ve mağdure Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, ilgili İhtisas Kurulundan olay sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı sorularak, bozuldu ise sanıkların gerçekleştirdikleri hangi eylem nedeni ile bozulduğu ayrıntılı açıklattırılıp, rapor sonucuna göre sanıklar hakkında 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan, verilen ceza miktarı açısından sonuca etkili görülmediği gerekçesiyle sanıklar hakkında bu maddenin uygulanmaması, .../... -2- Katılanın samimiyetinden kuşkuya düşülecek bir tutarsızlık görülmeyen, aşamalarda değişmeyen beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'nin zorla mağdurenin ... marka cep telefonunu aldığı anlaşıldığından, sanık ...'nin yağma suçundan da mahkümiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi, Nitelikli cinsel saldırı suçunun cezası itibariyle, CMK.nun 150/3 ve 151/1. maddeleri gereğince sanık ...'nin savunması müdafii huzurunda alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Sanıkların adli sicil kayıtlarında, sabıkaları gözüktüğü halde tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...