44. Hukuk Dairesi

04.04.2024 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı TTK.m.5/A hükmüne atfen ve 6325 sayılı Kanuna eklenen m.18/A hükmü nedeni ile menfi tespit davasının dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin, duruşma açmadan usulden red kararı verdiğini, duruşma açılıp beyanları dinlenilmeden davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, duruşma yapmadan karar verilebilmesi için, hukuken bunun mümkün olması gerektiğini, başka bir anlatımla, ancak hukukun cevaz verdiği hallerde duruşma açmadan dosya üzerinden karar verilebilir veya Kanunu 6102 sayılı TTK 5/A maddesin uyarınca, Bu Kanunu 6102 sayılı TTTK 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunlu hale getirilmiş, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Zorunlu arabuluculuk şartına ilişkin anılan yasal düzenlemelerde davanın İİK 89/3 maddesine dayalı olması bakımından bir istisna da getirilmemiştir.Davacı tarafından 06.10.2023 tarihinde açılan menfi tespit istemli eldeki davanın arabuluculuğa başvurulmadan açıldığı, 6325 sayılı Kanunu 7445 sayılı Kanun 6325 sayılı Kanun HMK md.353/1 K6102 md.27 K7445 md.4 K6325 md.2 K6100 md.1 K492 md.1 İİK md.89/3 K6102 md.2 HMK md.355 K6100 md.27 TTK md.4 TTK md.5 HMK md.362/1