2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün katılan vekili ile o yer ve üst Cumhuriyet savcıları, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.03.2024 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunu 2863 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, 09.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 28.02.2023 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K2863 md.317 K5320 md.8/1 K2863 md.74/1 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 K1412 md.321 TCK md.66/1 CMK md.223/9 K5237 md.223/9