11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/12339
- Karar No
- 2011/4984
- Karar Tarihi
- 25.04.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Hukuk Dairesi 2009/12339 E. , 2011/4984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.07.2009 tarih ve 2007/183-2009/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin beyaz eşya ve elektrikli aletler tamiri alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkiline ait Has Soğutma isimli işyerini ... isimli şahsa devrettiğini, müvekkilinin de bu kişiden adı geçen iş yerini devraldığını ancak davalının Özhas Soğutma unvanı ile aynı sektörde çalışmaya başladığı ileri sürerek, müvekkilinin ticaret unvanı ile iltibas ve haksız rekabet oluşturması nedeni ile davalının Özhas Soğutma ibaresini kullanmasının önlenmesine, kararın ilanına, haksız rekabete yönelik tüm fiillerin ve internet sitesindeki yayınların önlenmesine, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuş, karşılık dava dilekçesi ile davacı karşı davalının haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine ve ticaret sicilindeki kaydının silinmesine karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesi ile davacının davasının kısmen kabulü ile davalının Özhas Soğutma ibareli ticaret ünvanının ve Özhas ibaresi ile internet sitesindeki yayınlarının önlenmesine ve ilanına, 988,88 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davacının diğer talepleri ile davalı karşı davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
