3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, davacı şirketin davalı şirkette 725.593.734 Adet (B) grubu paya karşılık gelen 7.255.937,34-TL değerinde (B) grubu payların tamamına sahip olduğunu, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, muhalefetlerine rağmen ve olumsuz oylarına karşılık usul ve yasaya aykırı olarak, gündemin 3. Maddesi gereğince, sermaye arttırımı yapılmasına ve şirket ana sözleşmesinin sermayeye ilişkin maddesinin değiştirilmesine karar verildiğini, öz varlığa ve sermayenin korunduğuna ilişkin tespit yapılmaksızın şirketin sermaye arttırımına gitmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 31.10.2022 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 3. Maddesi gereğince, oy çokluğu ile alınan, şirket sermayesinin arttırılmasına ve şirket ana sözleşmesinin sermaye dair 6.1. maddesinin tadiline ilişkin kararının hukuka ve kanuna aykırı olması nedeniyle TTK.m.445/1 ve ilgili yasa hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; davacı şirketin uzun süre konkordato sürecinde olduğunu, piyasadaki tüm kredisinin sona erdiğini, diğer ortak... firmasının finansal desteği ile ayakta kaldığını, bu nedenle sermaye artışı yapılmasının şirketin ticari hayatını sürdürebilmesi için zaruri olduğunu, dava konusu genel kurul kararı sermaye artışına ilişkin olup tescil ile geçerlik kazanacak bir işlem olduğunu, ancak kararın henüz İzmir Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilmediğini, davanın konusuz kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Dava; davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptaline ilişkindir.

TTK 456. Maddesinde, ''(1) İç kaynaklardan yapılan artırım hariç, payların nakdî bedelleri tamamen ödenmediği sürece sermaye artırılamaz. Sermayeye oranla önemli sayılmayan tutarların ödenmemiş olması sermaye artırımını engellemez. (2) Artırıma, esas sermaye sisteminde 459 uncu maddeye göre genel kurul; kayıtlı sermaye sisteminde, 460 ıncı madde gereğince, yönetim kurulu karar verir. Esas sözleşmenin ilgili hükümlerinin, gerekli olduğu hâllerde izni alınmış bulunan değişik şekli, genel kurulda değiştirilerek kabul edilmişse, bunun Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca onaylanması şarttır. (3) Artırım, genel kurul veya yönetim kurulu kararı tarihinden itibaren üç ay içinde tescil edilemediği takdirde, genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin geçersiz hâle gelir ve 345 inci maddenin ikinci fıkrası uygulanır.'' hükmüne yer verilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 20.09.2023 tarihli cevabı yazısında, davalı şirketin sicil dosyasında 31.10.2022 tarihli genel kurula ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı bildirilmiş olup dava konusu genel kurul kararının ticaret siciline tescil edilmediği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hükme göre alınan karar veya kararların geçerliliği ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesine bağlıdır. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması,

TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir.

Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456. Maddesi gereğince süresi içinde tescil edilmediği, 31.10.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların geçersiz hale geldiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dava konusu iptali istenen olağanüstü genel kurul toplantısının 31.10.2022 tarihinde yapıldığı, genel kurulun geçerli hale gelmesi için 3 ay içinde tescil edilmesi gerektiği, üç aylık sürenin 31.01.2023 tarihinde dolacağı, davanın 21.12.2022 tarihinde açıldığı ve henüz üç aylık süre dolmadığından, davacının genel kurul kararının tescil edilip edilmeyeceğini bilebilecek durumda olmadığı ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

1.Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harç indirildiğinde kalan 346,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça sarf olunan 151,75-TL yargılama gideri, 80,70-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 313,15-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdiren 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin E_duruşma yolu ile yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2024 Başkan ...