11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2010 tarih ve 2007/133-2010/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı 98 015030 numaralı “SULTANLAR” markasının davalı tarafından tescil kapsamındaki 11. sınıftaki hiçbir üründe kullanılmadığını iddia ederek, markanın 11. sınıfta yer alan ürünler bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının “THE SULTAN'S BATH” ibareli marka tescil başvurusunun TPE tarafından reddedildiğini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının dava konusu markayı 11. sınıfta yer alan tescil kapsamındaki hiçbir emtia üzerinde kullanmadığı, böyle bir kullanımın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli 98 015030 numaralı “SULTANLAR” ibareli markanın tescil kapsamındaki sınıflardan sadece 11. sınıf kapsamındaki bütün emtia yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. .../... 2010/8314 2012/734 S.2