11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.11.2008 tarih ve 2008/172 - 2008/370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalıların malik ve işleten oldukları otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını, bu nedenle Elazığ’da açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasına Bingöl-Kiğı’dan geliş ve gidişi nedeniyle yaptığı masraflarının da karar altına alınmasını talep ettiği halde bu konuda karar verilmediğini ileri sürerek, 7.950 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, yargılama giderlerinin asıl dava ile hüküm altına alınması gerektiği, ayrı bir dava ile istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.