5. Ceza Dairesi

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 2008/515 Esas, 2008/701 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdure ...’e açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında mağdure ...’a yönelik eylemi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle basit cinsel istismar suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suç vasfına etkisi bakımından mağdure ...’in onaylı nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de nüfus kaydı UYAP’tan temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurelerin para ve sair hediyeler karşılığında ve hukuken geçerli rızaları dahilinde sanığın kendilerini öpmesine ve bedenlerine dokunmasına izin vermekten ibaret eylemlerin 5237 sayılı TCK.da suç olarak düzenlenmediği gözetilmeden yazılı şekildeki isabetsiz gerekçelerle sanığın mahkümiyetine karar verilmesi, Sanığın mağdure ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin dosya içeriğinden net olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mağdure yeniden duruşmaya çağrılarak kendisine yönelik eylemlerin hangi tarihlerde gerçekleştirildiği açık olarak sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.