11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/11375
- Karar No
- 2012/1170
- Karar Tarihi
- 08.02.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
11. Hukuk Dairesi 2011/11375 E. , 2012/1170 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 gün ve 2007/250-2009/80 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/05/2011 gün ve 2009/11861-2011/5294 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin F1 olarak bilinen Formula 1 otomobil yarışları ile ilgili markaların sahip olduğunu, davacı tarafından F1 markasının tescili için yapılan başvurunun, davalının aynı ibareli markası gerekçe gösterilerek kısmen reddedildiğini, davalının müvekkilinin markasının tanınmışlığından yararlanarak haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek, davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait markanın tanınmış marka olduğu, her iki markanın bire bir aynı olması nedeniyle aralarında iltibas oluşacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.05.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 25,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
43,90 KDH 18,40 KDPH 25,50 KDBH 203,00 Ceza 08/02/2012 - S.C
