16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firmanın mevcut ticari ilişki münasebetiyle, yapılan satış ve sunulan hizmetlerin faturalanması ve ödenmesi hususunda cari hesap şeklinde çalıştığını, cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davalının 04/04/2018 tarihi itibari ile 29.110,21-TL ve ayrıca 21.677,36-USD borç bakiyesinin bulunduğunu, müvekkili tarafından söz konusu bakiyenin defalarca istendiğini ancak borçlunun sürekli ödenecek vaatlerinde bulunarak müvekkilini oyaladığını ve herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin akabinde ... Noterliği'nin 05/04/2018 tarihinde keşide edilen ihtarnameyi gönderdiğini ve 3 gün süre verildiğini, 16/04/2018 tarihinde borçlu tarafından tebliğ alındığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürülüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz sonrası takibin durduğu belirterek iş bu davanın açıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile muaccel ve teminatsız 165.582,58-TL alacak için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, asıl alacak yönünden takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve beyan etmiştir.