5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, Avukat ... tarafından, 30.12.2009 tarihli özel vekaletnamedeki yetkisinin dışına çıkalarak açılan davaya, davacı asilin de muvafakat etmediği gözetilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 6100 sayılı HMK.'nun "vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması" kenar başlığını taşıyan 77. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı idare lehine takdir olunacak vekalet ücreti ile davalı tarafından yapılan masrafların, vekaletnamesiz dava açan avukattan tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,