11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.03.2008 gün ve 2007/418-2008/85 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 08.12.2009 gün ve 2008/7909-2009/12629 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini, aracın zorunlu trafik sigorta limitinin 30.000 YTL olduğunu, oysa kaza tarihinde limitin 40.000 YTL olması gerektiğini ileri sürerek, 10.000 YTL destek tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 10.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.12.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.