Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: dahili davalı Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve dahili davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dahili davalı Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve dahili davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Dava konusu muhtesatın, dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Belirtilen nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dahili davalı Hazine yönünden husumetten ret kararı verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dahili davalı Hazine lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00-TL. vekalet ücretinin davacı idareden alınıp dahili davalı Hazineye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.